《2006年水务业法案》知多少

《2006年国家水务委员会法案》和《2006年水务委员会法案》的辩论已经在国会2读。
但是，有多少人对这关系到我们未来生活水准，生活息息相关的水务业法案给予关心与了解？

水，为人类的基本生活需求。人可以一日无食，但是不可一日无水。中央政府要收回州政府的水务管理权，再发放给一些有能力的企业，把水务企业化。理由就是有些州政府因为无法有效的管理水务，导致亏损累累， 食水被污染等等的问题， 以及政府必须承担沉重的财务负担。

当这税务法案被通过后，将会有以下这些隐忧：

1. 外国财团对我国的水务业虎视眈眈，如果我国不立法阻止外国公司购买我国的水务业股份，我国作为世界贸易组织《服务贸易总协定》（General Agreement in Trade in Services）的签署国，必然会在弱肉强食的国际谈判桌上向大国低头，开放我国的水务业。

2.一旦实行水供私营化，谁也担保不了消费人的权益不受剥夺。雪兰莪州走向水供私营化之路后弊病重生，以致人民非但无法取得更优质的食水和服务，反倒国库 耗损 29亿元为商业高峰（Puncak Niaga Bhd）提供经济援助，以收购雪州水务机构，昭示了水供私营化无从利惠人民的危机和实况。如果人们拖欠水费，水务局将有权利切断水供，这已违反了基本人 权。但是，当人们得到的水是受污染的，反而相关的水务局还是可以袋袋平安，没有受到对付，法律的制裁。

3. 政府的水务经营权，一颁就是30年，且合约内容异常讨好私营公司。比如，降低无收益水本该是水务公司的职责，可是政府颁授予雪州水供私人有限公司 （SYABAS）的特许经营合约却自甘吃大亏，明文：若SYABAS成功降低无收益水至目标水平，政府将允许它调高水费；若政府不允许它调高水费，政府将 给与金钱赔偿。SYABAS涉嫌违反经营权条规，政府也未出手干预，夺回其经营权，显示政府对私人公司向来宠爱有加、鲜于鞭挞。

在这两个月来，政府表面上是收取了很多民意，达到350项，但是部长承诺要接纳的只有3项，而也只是口头上的承诺。法案上却没有更改到，基本上还是保持原状。在没有黑字白字的承诺下，部长随时都可以改变口风，把之前的承诺推卸一空。